»Rusiji smo jasno sporočili, da bi imela uporaba jedrskega orožja hude posledice.«
Sorodne izjave
»Če govorimo o uporabi taktičnega jedrskega orožja v Ukrajini, torej na bojišču, kjer potekajo zdaj spopadi, oblak oziroma kontaminacija ne bi dosegla Evrope, za nas ne bi bilo nevarno, torej absolutno v tem primeru uporabe taktičnega jedrskega orožja ni neke bojazni pred kontaminacijo v Evropi.«
»Rusija ima pravico uporabiti jedrsko orožje, če je to potrebno, ob strogem upoštevanju načel vladne politike jedrskega odvračanja.«
»Ne vidimo nobenih znakov, da se Rusija pripravlja na uporabo jedrskega orožja.«
»Zakaj bi se sploh uporabilo jedrsko orožje? Jedrsko orožje je bilo v zgodovini vedno orožje odvračanja in ne iti v vojno.«
»Kaj naj stori Nato? Izključite možnost uporabe jedrskega orožja s strani Rusije. Potrebni so preventivni napadi, da bodo vedeli, kaj jih čaka, če bodo uporabili jedrsko orožje. Ne obratno, da bomo mi čakali na jedrske napade Rusije in potem rekli, 'oh, to so naredili, zdaj pa vračamo tole'.«
»Nismo opazili nobenega razloga, da bi spremenili našo strateško jedrsko postavitev. Nimamo znamenj, da se Rusija pripravlja na takojšnjo uporabo jedrskega orožja.«
»Državna politika o uporabi jedrskega orožja je defenzivna. Njen cilj je, da jedrski potencial ostane v pripravljenosti na ravni, ki bo zagotavljala jedrsko odvračanje ter hkrati državno suverenost in ozemeljsko celovitost Rusije.«
»Ne sme biti nobene grožnje z jedrskim orožjem in vsekakor nobene uporabe jedrskega orožja. To ostaja nespremenjeno, hvaležen sem za to skupno in jasno izraženo stališče.«
»Rusija ni niti oklevala, ko je premeščala svoje jedrsko orožje v Belorusijo.«
Zgodovina izjav po mesecih in vlogah
Kliknite povezavo za prikaz izjav v želenem obdobju
